Povezave:
Mačehovski
odnos do solin, 28.11.2009
Poslansko
vprašanjje, 24.11.2009
Privezi v Drnici
|
Poslansko vprašanje o Sečoveljskih solinah
24.11.2009 - Poslanec SDS
Marijan Pojbič je vložil pisno poslansko vprašanje v zvezi s Sečoveljskimi solinami,
ki ga je naslovil na ministra za okolje in prostor Karla Viktorja Erjavca.
V nadaljevanju objavljamo celotno pisno
poslansko vprašanje Marijana Pojbiča, poslanca v državnem zboru republike Slovenije. |
V javnosti je vedno več polemik in kritik v zvezi z
mačehovskim odnosom države do vprašanj, povezanih s Krajinskim parkom Sečoveljske
soline, še zlasti pa z neurejenim Kanalom sv. Jerneja.
Na podlagi Uredbe o koncesiji za rabo naravne vrednote Sečoveljskih solin in o koncesiji
za upravljanje Krajinskega parka Sečoveljske soline je Vlada RS z družbo Soline d.o.o.
iz Seče dne 12.07.2003 sklenila Koncesijsko pogodbo za upravljanje Krajinskega parka
Sečoveljske soline in rabo naravne vrednote Sečoveljske soline. Pri odločanju Vlade o
izbiri koncesionarja je imelo posebno težo tudi merilo glede zagotavljanja lastne
finančne udeležbe kandidata v zvezi s pridobivanjem sredstev za upravljanje parka.
Družba Soline d.o.o. je dobila koncesijo za izvajanje tradicionalnega solinarstva in
koncesijo za upravljanje naravne vrednote. Po našem vedenju se koncesijska pogodba ne
izvaja, tako kot bi se morala. Kršita jo obe pogodbeni stranki, še zlasti država, ki
zaradi počasnosti odgovornih na Ministrstvu za okolje in prostor v bistvu preprečuje
koncesionarju pridobivanje lastnih sredstev, zaradi česar je oškodovan državni
proračun.
Država se je s pogodbo zavezala storiti vse, da bo koncesionar pridobil vodne pravice v
obsegu, potrebnem za izvrševanje koncesije, še zlasti vodno pravico za izdajo dovoljenja
za pristanišče v Kanalu sv. Jerneja.
Pogodba določa, da bo koncedent s podelitvijo vodne pravice za pristanišče v kanalu
imetniku te pravice naložil obveznost, da ponudi imetnikom plovil, privezanih v Kanalu
sv. Jerneja, možnost pridobitve dovoljenega priveza na pozneje urejenih privezih
pristanišča. Soline d.o.o., ki vodijo evidenco plovil privezanih v Kanalu sv. Jerneja in
oddajajo priveze v Drnici so v letošnjem letu na Agencijo RS za okolje podale vlogo za
pridobitev vodne pravice za izgradnjo pristanišča, ki so jo kasneje umaknile.
Ker nas skrbi za morebitne negativne posledice za državni proračun in slovenske
davkoplačevalce, kakor tudi za ugled Republike Slovenije pred lastnimi državljani,
sprašujem:
1. Koliko sredstev je v letih od 2003 do 2009 pristojno Ministrstvo za okolje in prostor
namenilo za sofinanciranje Krajinskega parka Sečoveljske soline?
2. Ali Soline d.o.o. plačujejo državi koncesijsko dajatev v skladu s sklenjeno
koncesijsko pogodbo, oz. ali je država sploh izpolnila svoje pogodbene obveznosti do
Solin, da bi dajatev mogle plačevati?
3. Zakaj je družba Soline d.o.o. umaknila svojo vlogo pri Agenciji RS za okolje za
pridobitev vodne pravice za izgradnjo pristanišča, oz. ali je morebiti družba Soline
d.o.o. bila prisiljena umakniti svojo vlogo za pridobitev vodne pravice za izgradnjo
pristanišča zaradi pritiskov pristojnega ministrstva ali Občine Piran?
Vprašanje je na mestu, ker pravni strokovnjaki ocenjujejo, da bi zavrnitev izdaje vodnega
dovoljenja Solinam ob izpolnjevanju naravovarstvene zahteve pomenila bistveno kršitev
določil koncesijske pogodbe.
4. Ali so si Soline d.o.o. za izgradnjo pomolov v Drnici pridobile potrebna dovoljenja?
5. Koliko znaša cena privezov za plovila, ki jih Soline d.o.o. tržijo v Drnici in na
kakšen način so Soline d.o.o. izbirale lastnike plovil, s katerimi so sklepale pogodbe o
najemu privezov?
6. Na kakšen način bo pristojno ministrstvo izpolnilo pogodbeno obveznost države do
imetnikov plovil pri pridobivanju prednostne pravice do urejenih privezov?
7. Kdo je odgovoren zato, da v šestih letih od sklenitve koncesijske pogodbe Soline
d.o.o. še vedno ne morejo zagotavljati dovolj lastnih prihodkov za financiranje
Krajinskega park Sečoveljske soline?
8. Na kakšen način bo država preprečila oškodovanje državnega proračuna, ki bo
moral za financiranje krajinskega parka nameniti več sredstev v primeru, če pridobi
vodno pravico za izgradnjo pristanišča v kanalu Občina Piran?
9. Koliko sredstev planira pristojno Ministrstvo za okolje v primeru množičnih sporov
lastnikov?
10. Ali Ministrstvo za okolje in prostor lahko oceni, kako bodo morebitni spori vplivali
na dinamiko prepotrebne sanacije kanala?
11. Ali bo Kanal sv. Jerneja Vlada RS izločila iz varovanega območja Krajinskega parka
Sečoveljske soline?
|